kl800.com省心范文网

浅议收入与成本配比原则在PPP项目公司核算与计税中的无效【税务实务】


本文内容极具参考价值,如若有用请您打赏支持,谢谢! 浅议收入与成本配比原则在 PPP 项目公司核算与计税中的无效 【税务实务】 最近,听一个建筑行业的朋友谈起外地有一个 PPP 工程项目,朋友所在的公司 作为社会资本方和政府共同成立项目公司,政府投入 30%的资本金,但不分享 利益不承担风险,剩余 70%资本金由该建筑公司投入。项目公司作为 PPP 工程 项目的总发包方把施工建设发包给了该建筑公司,该建筑公司投入资金 5 亿元 人民币用于建设 PPP 工程项目,建设期 3 年,运营期 7 年,政府从运营期开始 付费,政府付费的方式是每年按照社会资本方投入资金的 6%给付利息,每年年 末分期给付本息。遇到的问题是:在和当地税务机关的某个官员在就项目公司 收入和成本的税法口径确认以及增值税和企业所得税处理问题上发生争议,主 要是,从增值税的角度,某税官认为,项目公司的收入应该与其成本费用配比, 收入按照政府付费全额确认情况下建安成本取得进项税才可以全部抵扣,所得 税的处理也是这样。我的朋友很困惑,觉得某税官说的似乎有道理,但这样的 话企业很吃亏,又找不到反驳的理由,所以,笔者在此也借这个案例谈一谈个 人的一点看法,供参考。 首先,我们来分析一下案例本身经济实质,项目公司的收入来源于政府付费, 政府付费包括社会资本方投入的本金和利息,虽然法律名称上叫政府付费,但 其经济实质是政府对社会资本方投入资金的报酬的给付, 包括偿还本金和利息, 本金是社会资本方先期的投入成本,只有相当于利息的部分才能作为收入,当 然,项目公司作为社会资本方的代表,其利息收入只能体现在项目公司的会计 核算中。 本文内容极具参考价值,如若有用请您打赏支持,谢谢! 建安成本,从项目公司角度讲,是代替政府把工程项目发包的建设成本,项目 公司作为发包方,建设工程项目支出理所当然的是项目公司的成本,项目公司 是一般纳税人的情况下,取得的施工方提供的增值税专用发票只要符合发票管 理要求理所当然允许抵扣,就本案例来说,在计算企业所得税时也不存在收入 与成本费用必须配比的要求,因为收入与成本费用配比原则从现行企业会计准 则和税法的口径上已经不再强调或提及,更关注的是权责发生制和实质重于形 式。因为经济现象的复杂多样化,决定了在特定情况下,收入是可以不和成本 费用配比的,这也是现在企业会计准则和税法不再强调此原则的根本。我们来 看看会计和税法对收入与成本费用配比原则的规定的变化就明了了。 收入与成本配比原则是《财政部关于印发《企业会计制度》的通知》 (财会 [2000]25 号)总则中提到的会计核算原则,总则第十一条规定,企业在会计核 算时应当遵循的基本原则第(九)项,企业在进行会计核算时,收入与其成本、 费用应当相互配比,同一会计期间内的各项收入和与其相关的成本、费用,应 当在该会计期间内确认。大家注意,这里强调的配比是期间上的配比,强调的 是同一会计期间内相关的收入成本费用进账核算。 (财会[2000]25 号是否仍有 效未查到依据) 但是《企业会计准则》基本准则中并没有提及收入与成本配比原则,重点强调 的是实质重于形式等原则, 《企业会计准则》基本准则第十六条规定,企业应当 按照交易或者事项的经济实质进行会计确认、计量和报告,不应仅以交易或者 事项的法律形式为依据。 从税法的角度, 《国家税务总局关于印发《企业所得税税前扣除办法》的通知》 (国税发[2000]84 号) (自 2010.11.29 起全文失效)第四条规定了税前扣除的 本文内容极具参考价值,如若有用请您打赏支持,

赞助商链接