kl800.com省心范文网

“常回家看看”入法 理想能否照进现实?

“常回家看看”入法 理想能否照进现实?
我国自古有百善孝为先传统, ?常回家看看?无疑是孝敬父母的 最基本方式。然而这个带有明显道德色彩的诉求因被写入《中华人民 共和国老年人权益保障法(修订草案),引起社会广泛争论。 》 到底?常回家看看?该不该入法,又如何入法?在社会经济发展 不平衡, 年轻人多外出工作, 以及探亲假期制度不完善的背景下, ?常 回家看看?能否得到实现? “常回家看看”入法 悲情的慰藉

为满足老年人精神慰藉需求,修订草案新增规定: ?家庭成员应 当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居 住的赡养人,应当经常看望或者问候老年人。 ? 这条建议得到了大多数人的赞同,但对其可操作性却提出了质 疑。一种观点认为,道德的归道德,法律的归法律, ?常回家看看? 的道德义务不应当规定在法律当中。但另一方面,道德与法律却无法 截然分开,一些道德义务可以用法律来加以规范。 这条法规也引起网民热议。一些网民认为,法律作出这样的规定 有点?悲情?和?可笑??如此天经地义的事情如果都要用法条来维 。 护的话,我不知道这是对我们自身的嘲讽还是社会道德的悲哀。 ?支 持这个观点的网民认为,在有?百善孝为先?传统的中国,用法律来
1

约束子女尽孝的义务不妥。 ?谁不想回家看看呢,只是工作时间等原因不允许。知道留守在 家的父母可怜,但我们这样被工作圈禁着何尝不可怜。 ?网民?瑞v 秋?说。 多数网民认为,大家不缺孝心,但是受制于时间和路费等问题没 有条件?常回家看看??从来没有休到过探亲假。 。 ?很多网民吐槽说。 一位老家在云南的在杭打工者谭晓方说,他来杭州5年只回过两次 家。 ?回来一趟夫妻两人路费就得两千,一个月工资也就两三千,怎 么能保障‘常回家看看’?我们只能‘想回家看看’?谭晓方说。 。 空巢老人留守之痛 得知?常回家看看?被写入草案,杭州老大爷许仁义高兴之余又 深深叹了口气。 ?我和老伴有两个小孩,都已成家在北京,他们每年 轮流着回家过年,一家人很多年没有团聚了。 ?许仁义说,希望子女 多回来,但考虑到在外面打拼不容易,又不忍心让他们回来。 近年来,空巢老人的悲剧事件频频刺痛社会。去年,杭州两位受 过高等教育的老人在家中自杀。在外人看来,两老人有高退休工资, 晚年并无忧虑之处。然而事实是,由于子女常年在国外,大家忙得电 话一年都打不了几个,两老难以忍受孤独而选择结束自己的生命。 浙江省老龄科学研究中心副主任王先益说, 虽然老人的生活保障 水平较以往已大大提高,但精神生活的满足情况还不容乐观, ?常回 家看看?入法是件好事,体现社会对老年人的关心。但是法律必须要 明确一些实际问题,如多少频率算‘常回家看看’ ,如果做不到会有
2

什么后果,国家能否强制要求用人单位为员工回家分担部分成本?等 等。 法律在提倡的同时应强调如何操作和保障 ?首先‘常回家看看’入法是件好事,有助于发扬敬老美德,但 是如何操作和保障的确值得研究。 ?浙江大学社会科学研究所副院长 何文炯说。 何文炯说,虽然这个规定是提倡和劝导性的,但毕竟是法律,应 该有所权威,建议有关部门出台实施细则。 ?最关键的是,国家、社 会和用人单位要为子女提供‘常回家看看’的条件,这在目前是十分 不足的。 ?何文炯说。 何文炯认为,法律在提倡的同时,应有相应的保障性条款,如规 定员工每年享有数次带薪回家看父母的假期, 当父母生病的时候可以 请病假。 很多子女想把老人接到身边赡养, 国家也应该提供相应政策, 这就涉及到随迁问题,诸如住房和户籍都需要有政策支持。 王先益则认为,从可操作性的角度讲,可以借鉴一些发达国家的 做法,比如企业为员工提供带薪假期,也可以享受税收优惠。 ?这样 整个社会的积极性就提高了,法律也落到实处了。 ?王先益说。 ? ‘常回家看看’需要很大的社会成本,这从我们的春运就能看 出一二,但如论成本多大,都是值得的。家庭是社会最基本也是最重 要的组织机构,家庭的幸福与否对社会发展至关重要。 ?王先益说。

3

(新华网记者



竟)

4