kl800.com省心范文网

命案其可恕乎——对一则敦煌文献中的唐代案例的再评议_论文

21 0 0年 5月   第2 O卷 第 3期  榆 林 学 院 学 报  J OUR NAL OF YUL N      I UN1 VERS TY I   Ma . 01   y2 0 V0. O No 3 12   .   命 案 其 可恕 乎  — — 对 一 则敦 煌 文 献 中的唐代 案例 的再 评 议  韩 伟  ( 中国人 民大 学 法学 院, 北京 10 7 ) 082  摘 要 : 对敦煌法制 文 书之 文明判 集残卷 中的 唐代 一起 致人 死亡 的 案例 , 有 学 者提 出评 议 的基 础  针 在 上 , 据唐律 疏议 , 依 及现代 刑 法理 论给 予再评 议 , 案例 中的郭 泰应 该 是具 有 过错 , 该 需要 承担 刑 事 责任 ,   而 不能简单地认 定为意 外事件 。   关 键词 : 代 ;判例 ;故杀 ; 险过 当 唐 避   中图分类 号 : 0 文献标 志码 : 文章 编号 :0 8—3 7 ( 0 0 0 0 8 0  16 2 A 10 8 1 2 1 ) 3— 0 6— 3 敦煌 文献 中唐代 的案例具 体 内容及其 原评议 如  下:   关键情 节 , 法 理 上 、 理上 也 作 了分 析 : 同得 一  从 情 “ 桡 , 望 济 己。且 浮且竞 , 俱 皆为性命 之忧 , 一弱 一强 ,   俄致死 生 之 隔 。 尤其 是 “ 有 竞 桡 之 意 , 无 相 让  ” 各 俱 之心 ” 令 人 信 服 。既 然 对 意 外 事件 郭 泰 不 负 刑 事  , 责任 , 据 《 根 唐律 疏 议 》 2 卷 3斗讼 律 “ 告 反 坐 ” 诬 的  拟判 案例之 十 : 16— 4 第 3 1 0列  奉判 : 泰 、 郭 李膺 , 同船共 济 , 遭 风 浪 , 被 覆  但 虽 舟。共得一桡 , 且浮且竟。膺为力弱 , 泰乃力 强, 推  膺取 桡 , 遂蒙 至岸 。膺失 桡势 , 因而致殂 , 其妻 阿宋 ,   喧讼 公 庭 , 云其 夫 亡 , 由郭泰 。泰共 推 膺 取 桡 是  乃 实 。郭 泰 , 膺 , 李 同为 利 涉 , 帆 鼓 植 , 免 倾 免 倾  扬 庶 危。 岂谓 臣 ( ) 巨 浪惊 天 , 奔涛 浴 日, 乃 遇斯 舟 覆 , 遂   共 被漂 沦。 同得一桡 , 俱望 济 己。且 浮且竞 , 皆为性  规定 , 阿宋 应 负 反 坐 之 罪 , 念及 “ 宋 夫 妻义 重 , 但 阿   伉 俪情 深 ” 遂 判宋 无 反 坐 。这一 法外 开 恩 的判 例 , ,   实 际上是 《 唐律 疏议 ? 名例 律 》 中的“ 德礼 为政 教 之  本 , 罚 为政教 之用 ” 开j 的充 分体现 。   一 、 根据唐 朝 法律 的评判  命 之忧 , 弱一 强 , 致 死生 之 隔。 阿宋 夫妻 义 重 , 一 俄   伉俪 情深 , 彼沈魂 , 悴 随逝水 而长往 , 痛兹沦 魄 , 同  仰 穴 而无 由期 。遂乃喧诉 公庭 , 必仇郭 泰 。披 寻状迹 ,   根 据 现 有 资料 , 们 已经 难 以准确 判 断上 述案  我 例是具 体发 生在 哪 一 年 , 就 无 法确 切地 说 明应 该  也 适用唐 朝 的具体 哪 一部 法 律 , 但是 以作 为有 唐一 代  清浊 自分 。狱贵平反 , 容滥罚 。且膺 死元 由落水 , 无   落水本 为覆 舟 , 覆舟 自是 天灾 , 溺死 岂伊 人之 咎 。各  发展最 为成熟 完 善 的法 律 大 典—— 《 唐律 疏 议 》 来  进 行评 判 , 应该 不 至于 会有 太 大 的 出人 。唐律 疏 议  有竞桡 之意 , 无相 让 之心 , 膺苟 在 取桡 , 俱 推 被溺 不  因推死 , 俱缘身命 , 咸是不轻 。辄 欲科辜 , 恐伤 猛浪 ,   宋 无反 坐 , 泰亦无辜 , 并各下 知 , 勿令 喧扰 。 …  中关于 杀 人命 案 , 定 有故 杀 、 规 斗杀 、 杀 、 杀 、 谋 戏 过  失 杀等几 种不 同 的形 式 , 后人 总 结 为著 名 的唐 代  被 “ 杀 ” 论 。“ 七 理 七杀 ” 理论基 于司法 实践 的经 验 , 涵  ( 敦煌 唐代法 制文献 ? 明判 集残 卷 ) 文   盖 了“ 案 ” 罪的 主客 观各 个方 面 , 命 犯 在实 践 中得 到  很好 的应 用 ( 说 一 直 到清 末 民国 改 法修 律 后 , 据 当  学者 王 斐 弘对 此 评议 为 : 膺 之死 的直 接原 因  李 是“ 舟覆落水 ” 导致 的 , 覆舟 自是 天灾 ” 而“ 。在这 一  时 的大理 院仍倾 向于适 用 七杀 理论 裁 判命 案 ) 。结  合本案 例 , 不难发 现 , 成李 膺死 亡 的 ( 不 论是 直  造 且 接还是 间 接 ) 泰 在 整 个 事 件 中确 实并 无 杀 人 之  郭 前 提下 , 制判者 分析后 得 出了李 膺 “ 被溺 不 因推死 ”   的事实判断 , 这就将 李 膺死 亡 的直 接 因果 关 系与 间  接 因果 关系 区别开 来 , 同时还 将 “ 但遭 风 浪 , 被覆  虽 舟 ” 一天灾 所 造 成 的 意外 事 件 加 以界 定 , 这 为郭 泰  的免责 奠定 了坚 实 的基 础 。对 于 “ 膺 取 桡 ” 一  推 这 心 , 只不 过是 在 “ 覆落 水 ” 一危 急 时 刻 , 李  他 船 这 与 膺 共争 救命 之 物—— 桡 , 李膺 力 弱 , 有 能争 得 桡 , 没   从 而导 致 了死 亡 的不幸 结果 。如果暂 时排除 主观动  收 稿 日期 :00— 4一1  21 0 0 作者简介 : 伟( 92一) 男, 韩 18 , 陕西绥德人 , 中国人 民大学